«Vietnam er ganske ødelagt av turisme, men Laos har fortsatt "det"»
«Budapest er helt ødelagt, det er tilrettelagt for turister overalt»
«Det er flott i Buenos Aires, men unngå turistfellene»
Dette er utsagn av en type de fleste av oss er kjent med, skulle jeg tro. Klaging over turistifisering av reisemål har sikkert forekommet siden Julius Cæsar dro med seg masse kompiser og hang rundt pyramidene i Egypt. Felles for uttalelsene er at de dreier seg om Fine Steder hvor det er ting å se og gjøre som appellerer til flere enn helt spesielt interesserte.
Felles for uttalelsene er også at de helt uten unntak ytres av folk som selv er turister.
 |
Omhyggelig ljuge-fotografert for å få Liston, cafégata i Korfu by, til å virke tynt befolket og eksklusiv. Egentlig syder det av folk der, det var bare midt på dagen og for varmt til å være i sola.
Dette er mitt fotografi. Hvis du mot formodning skulle fristes til å rappe det er ikke det lov.
|
Hvorfor er det så jævlig for turister at det er andre turister på Fine Steder? Jeg kan tenke meg en del grunner. Ingen av dem er det jeg regner for gode grunner.
- - - -
Grådighet, thy name is Uneeque
Opplevelsen av det Fine Stedet skal være min og bare min. Jeg, snobbeturisten, unner ikke andre å få denne opplevelsen, den skal være unik og spesiell.Det interessante med denne varianten av turistsnobberi er at man godt kan gi uttrykk for den angående en opplevelse av et Fint Sted hvor det bor grådig mye folk som har det Fine Stedet som sin hverdag, men de gjelds ikke. For snobbeturisten er det unikt og spesielt å bli invitert på middag hos innfødte og spise ris fra felles fat sittende på huk på jordgulv, selv om millioner på millioner av mennesker spiser sånn hver bidige dag. Poenget er at de som gjelds, altså tilreisende vesterlendinger, skal holde seg unna og ikke bli servert ris på jordgulv. De som gjelds skal også holde seg unna slikt som vakre templer i Tibet og maleriske landsbyer i Peru som mysser med de som ikke gjelds.
Relativt legitim motvilje mot å bli utsugd
Lokalbefolkningen skrur opp prisene på Fine Steder hvor rike vesterlendinger ferdes. Sant det, altså. Det er bare ikke noe jeg personlig gidder å hisse meg synderlig opp over. Jeg er velfødd og har bra med penger og vant det store loddet da jeg ble født i Norge, og jeg synes faktisk ikke jeg har noen rett til å sutre over at kaffen koster tre kroner for meg som turist på Fint Sted mens den koster to kroner for innfødte noen gater unna. Jeg skjønner at når man reiser på stramt budsjett er det litt fortærende å betale trippelt for lunsjen bare fordi man tilfeldigvis kjente sulten gnage på et Fint Sted, men det er ikke skjellig grunn til å klage en hel masse.Det burde innføres sertifikat for å få besøke Fine Steder
Andre vet ikke å sette pris på det Fine Stedet og har ikke noe der å gjøre. Begone, peasants med guidebøker og lommekameraer! Her skal jeg, et nær overjordisk vesen struttende av kunnskap om reisemålet, intellekt, kunstforståelse, estetisk sans og kameraobjektiver, nyte inntrykkene uforstyrret.Forfallet brer seg
Lokalbefolkningen tilpasser seg turistene og det Fine Stedet endrer karakter. Joda, jeg er også veldig konservativ innimellom og vil helst at enkelte ting skal være så statiske som mulig. Imidlertid forholder det seg slik at verden endres og det er ikke mulig å fryse et sted i tiden. Jeg fikk nylig dette litt i trynet selv da jeg mumlet ilskt om nye veggdekorasjoner i en kantine på Blindern og om at jeg savnet de gamle dekorasjonene, for så å bli orientert om hvordan det opprinnelig så ut i den kantinen før de veggdekorasjonene jeg savnet ble laget. Jaja.Det er selvfølgelig ikke bra når turiststrømmen fører til at det Fine Stedet faktisk står i fare for å ødelegges rent fysisk, som i dryppstensgrottene i Postojna. Varmen fra turistene kan bidra til å øke temperaturen i grottemiljøet, og selv om man kanskje ikke skulle tro det er miljøet i grotter svært sårbart, blant annet for temperaturstigning. Jeg er en av dem som har bidratt til det i Postojna, forresten. Det var ikke en udelt glede å være der, når jeg vet at prisen for å se noe virkelig fantastisk er å legge enda en liten stein til byrden for grottene.
Imidlertid er det normalt ikke miljøhensyn som er øverst på lista for snobbeturisten. Det er det at lokalbefolkningen slutter å være så ekte og genuin, i.e. at lokalbefolkningen lærer sånt som fremmedspråk, pengenes verdi og høflighetskoder fra andre kulturer, jf. at forvirringen nå er total når man er i Bulgaria fordi man ikke aner om turistvante folk nikker på bulgarsk vis (som betyr nei) eller på alle andres vis (som betyr ja). Jeg klarer ikke helt å se problemet. Folkeslag så vel som steder endres over tid, og hvis det faktisk letter kommunikasjonen folkeslag imellom kan det ikke være annet enn av det gode. Jeg ser ikke helt sjarmen i en såkalt genuin interaksjon med noen som ikke skjønner noe som helst av det du forsøker å formidle og vice versa.
Et underbruk av dette snobberiet er forresten backpackernes hang til å lete etter steder som fortsatt har "det". Dette fører gjerne til at backpackere samler seg i backpackerghettoer hvor de sitter på den australske restauranten og drikker importøl mens de snakker om hvorvidt backpackerghettoen de befinner seg i har/ikke har "det".
Jeg personlig synes det er ganske atalt og har et klamt anstrøk av imperialisme at velfødde, velutdannede vesterlendinger ønsker å fryse utviklingen hos andre folkeslag på den bakgrunnen at de er så sjarmerende og ekte i de pittoreske, lekke stråhyttene sine.
- - - -
I prinsippet har jeg ikke så mye imot snobberi. Jeg snobber i vei på en mengde felt, jeg. Det jeg har imot er å snobbe på et område hvor man vitterlig er en del av det man mener er problematisk - det er faktisk ikke lov å sutre om turistifisering når man selv er turist.
 |
Dra gjerne til Korfu, altså. Topp øy! Men vær forberedt på at til tross for at det på disse bildene ser folketomt ut er det en bråte turister der.
Inkludert deg.
For ordens skyld; dette er også mitt fotografi.
|
